办公网和生产网为什么要分开
在一家有几千人的制造企业里，财务用OA系统，车间跑MES系统，两者本该井水不犯河水。但某天财务同事点了封钓鱼邮件，病毒顺着内网一路爬到生产线控制器，导致产线停摆三小时。这种事不是段子，是很多企业踩过的坑。核心问题在于：所有设备都在一个广播域里晃荡，权限像大排档的门帘——谁都能掀。
物理隔离并非唯一解
有些单位直接拉两套光纤，办公一套、生产一套，连交换机都不共用。这确实安全，但也带来新麻烦：技术员要维护双倍设备，跨网传输靠U盘拷贝，反而增加人为失误风险。更现实的做法是在同一套硬件基础上做逻辑隔离，比如用VLAN划分业务区，配合防火墙策略限制互访。
例如把全公司划分为VLAN 10（行政）、VLAN 20（研发）、VLAN 30（工控），核心交换机上配置ACL规则：
access-list 101 deny ip 192.168.10.0 0.0.0.255 192.168.30.0 0.0.0.255
access-list 101 permit ip any any这条指令的意思是：行政网（192.168.10.x）禁止访问工控网（192.168.30.x），其他通信放行。看似简单几行命令，却能挡住80%的横向渗透。
零信任架构正在改变游戏规则
传统思路是“进了大门就是自己人”，而现在流行“即使坐在工位也得验明正身”。某互联网公司在每个开发终端安装轻量级代理，每次访问数据库前都要验证设备指纹+动态令牌。就算黑客拿到员工账号，没有对应硬件特征照样进不去。
他们用Nginx做反向代理层，关键服务只对网关开放端口：
server {
listen 443 ssl;
server_name db-proxy.internal;
allow 10.20.0.0/16;
deny all;
proxy_pass https://backend-db-cluster;
}这样一来，即使是同属研发部门的测试人员，从非登记设备发起的连接也会被直接拒绝。
别忽视无线网络的缺口
会议室的访客Wi-Fi如果和内部系统共用SSID，客户手机连上来那一刻，可能就已经嗅探到了DHCP分配信息。正确的做法是让AP支持多SSID绑定不同VLAN，比如设置Guest-WiFi → VLAN 50，并在防火墙上封锁其对内网的所有访问请求。
曾见过一家医院把护士站平板、患者自助机、后勤仓储系统全丢在一个子网里。后来发现某台自助缴费机中招后，病毒通过SMB协议感染了药房管理系统。现在他们改用SD-WAN设备，在出厂时就预置分段策略，新设备上线自动归位，避免人工配置遗漏。
运维通道需要独立生命线
当整个网络瘫痪时，你还得能远程登录交换机。某金融企业专门架设了一条4G LTE管理通道，所有网络设备都接入带外管理模块。主线路断了不要紧，管理员用手机热点就能连上Console端口排查故障。这种“逃生通道”平时静默，关键时刻能救命。
真正的安全不是堆砌设备，而是让每个数据包都说清楚自己从哪来、到哪去。就像小区楼栋门禁，不是为了防邻居串门，而是确保陌生人不能随便乱窜。网络隔离做得好，出事时影响范围小，查起来也快。”,"seo_title":"大型企业网络隔离策略实战指南","seo_description":"详解大型企业如何通过VLAN、零信任、无线分段等手段实现有效的网络隔离，防止安全事件蔓延","keywords":"大型企业,网络隔离,网络安全,VLAN,零信任,防火墙策略,SD-WAN"}