中国古代的帝王们并不是没有想过占领草原，解决游牧民族问题。事实上，历史上有不少帝王都曾经采取过类似的措施，但是却没有取得很好的效果。这主要是因为草原地区的环境和游牧民族的生活方式与中原地区有很大的不同，导致中原王朝很难在草原上建立起稳定的统治。
首先，草原地区的环境非常恶劣，气候干燥，缺乏水源，土地贫瘠，不适合农业生产。而游牧民族的生活方式则是以牧畜为主，追求自由和独立，不愿意受到中原王朝的统治。因此，中原王朝很难在草原上建立起有效的行政机构和军事力量，无法有效地控制游牧民族。
其次，草原地区的地理位置非常重要，是连接中原和西域、中亚的重要通道。因此，草原地区一直是各个民族争夺的焦点，中原王朝很难在这里建立起长期稳定的统治。而且，草原上的游牧民族也不是孤立的存在，他们之间也存在着复杂的政治关系和联盟，中原王朝很难在这种情况下进行有效的干预。
最后，中原王朝在处理草原问题上也存在着一些内部矛盾和分歧。有些帝王认为应该采取强硬手段，直接征服草原上的游牧民族，而有些则认为应该采取和平手段，通过贸易和外交手段来解决问题。这些分歧导致中原王朝在处理草原问题上缺乏一致性和连续性，无法形成有效的政策。
综上所述，中国古代的帝王们并不是没有想过占领草原，解决游牧民族问题。但是由于草原地区的环境和游牧民族的生活方式与中原地区有很大的不同，加上草原地区的地理位置非常重要，中原王朝很难在这里建立起长期稳定的统治。同时，中原王朝在处理草原问题上也存在着一些内部矛盾和分歧，导致缺乏一致性和连续性。
中国古代没有一位帝王想过占领草原来彻底解决游牧民族问题的原因是多方面的。
首先，草原地区自古以来就是游牧民族的聚居地，其生产方式和生活方式与中原地区的农耕文明有着本质的区别。游牧民族依靠放牧为生，他们的生产方式具有很大的移动性，难以遭受攻击和占领。即使中原地区的帝王派军队进攻草原，也难以对游牧民族造成致命打击。
其次，中国古代的政治体制决定了中央政府无法有效地控制边疆地区。古代中国的封建制度是以地方豪强为基础的，他们在地方上享有极大的权力和财富，往往对中央政府不服从，使得中央对于边疆地区的控制力很弱。同时，据史书记载，游牧民族有着可怕的骑兵战斗能力，能够急袭中原，使得中原政府只能采取防御而非进攻的策略。
再者，历朝历代的帝王更加重视内政治理，特别是在中华文化兴盛的时期，更是注重文化发展和国家治理。而对于草原游牧民族，帝王们往往抱持着不侵犯的态度，采取文化安抚和贸易交流等方式来缓解与其之间的冲突。如隋唐时期，即便是实力强大的唐朝皇帝也没有全面征服草原，而是通过和平手段使得各部落与唐朝建立了互动关系。
最后，征服草原并非解决游牧民族问题的根本出路。历史上的征服者，如马可波罗、成吉思汗等，曾经在草原地区建立过庞大的帝国，但最终也被自然条件和领土疆界所限制。草原地区的自然环境恶劣，资源匮乏，长期以来被认为是边疆地区，因此，即便是在帝王开拓的时期，征服草原也难以彻底解决中原与草原之间的冲突和矛盾。
总体来看，中国古代没有一位帝王想过占领草原来彻底解决游牧民族问题，是由于政治体制、文化传统、自然条件和历史经验等多种因素的综合作用。需要强调的是，历史上塞北的边境地带一直是中国王朝的安全威胁，因此中央政府对于草原游牧民族的控制和管理仍然是中国历代政府的重要任务之一。
个人观点：
中国古代并不是没有帝王思考过占领草原解决游牧民族问题，只是在当时的政治、经济和军事条件下，这种解决方式并不可行。
首先，中国古代的政治制度是以中央集权为核心的，国家的管理和掌控是以封建官僚制度为基础的。而占领草原并不是一件简单的事，需要在草原上设置管理机构，调集大量兵力，进行全面管理，这需要中央政权有较高的集权度和管理能力，不然会产生民心反感和政治危机。
其次，草原地区的自然条件与中国内地有较大差别，其特有的生态环境、气候条件和地形地貌都需要有专业的知识和技能才能适应和利用，不然会造成资源的浪费和财政上的短缺。
最后，草原地区的游牧民族不是一支简单的军事力量，而是一个具有自己文化、语言和信仰的民族群体。如果简单地采取强制性的手段，很容易激起对中国朝廷的强烈反感和反抗，导致政治关系的恶化和战争的爆发。
综上所述，中国古代并非没有人思考过占领草原解决游牧民族问题，而是在当时的社会背景下，这种方式并不是一种可行的解决方案。
原创文章，作者：小海棠，如若转载，请注明出处：http://kdhaitang.com/gonglue/18020.html
